【レビュー】CIO NovaPort QUADⅡ 67Wは充電器の終着地と言っても良い話

CIO NovaPort QUADⅡ 67Wをクラウドファンディング「makuake」で購入した

CIO NovaPort QUADⅡ 67Wをクラウドファンディング「makuake」で購入したのでレビューしていきたい。

クラウドファンディングを使用した記事は以下にある。

あわせて読みたい

CIO NovaPort TRIO 65Wが壊れたから下回収プログラムに出してクラファンで安く注文した話 CIO NovaPort TRIO 65Wが壊れた 外出先で使用するようになった「CIO NovaPort TRIO 65W」が壊れた。 使用してから１年ちょっとで壊れたため、充電器としては寿命が短か...

CIO NovaPort QUADⅡ 67Wは、名前のとおりUSBポートが４つある。

USB-Cポートが３つとUSB-Aポートが１つの構成となる。

さらに65Wからわずかにワット数が上昇し、67Wとして調整されている。

CIO NovaPort QUADⅡ 67Wを開封！

早速、CIO NovaPort QUADⅡ 67Wを開封するが、クラウドファンディングで購入したため、若干パッケージが異なっているかもしれない。

本体は、従来モデルよりも横幅が短くなり、デザインも若干角ばっている。

ポート間の幅に関しては、狭い印象がある。

ポート間の間隔は狭いが、手持ちのUSB-Cポートで挿せないUSB-Cポートは無かったため、支障はなかった。

CIO NovaPort QUADⅡ 67WとCIO NovaPort TRIO 65Wを比較

CIO NovaPort QUADⅡ 67WとCIO NovaPort TRIO 65Wを比較してみた。

大きさを比較すると、新モデルであるCIO NovaPort QUADⅡ 67Wの方が横幅が短いことがわかる。

大きさが短いのにポート数もワット数が多いQUADの方が短いことから、単純な大きさと利便性で勝っていることがわかる。

ポートの間隔幅を比較してみるとこの様になる。

利便性で比較すると、やはり４ポートがあるQUADが利便性が高いと言えるだろう。

QUADモデルは、コンセントから外れづらい設計となっているようだ。

比較してみると、根元部分の厚みを増すような設計にしていることがわかる。

続いて、重量の比較を実施する。

QUADモデルの重量は、110gとなる。

対して、旧モデルであるTRIOは94gとなる。

確かにQUADは、小さいが重量が重いためズッシリした印象がある。

重さだけで考えると、QUADの方がデメリットとなるだろう。

クラウドファンディングとして、古い充電器を回収する

今回のクラウドファンディングは、古い充電器を回収するプランを選んだ。

そのため、返送用の封筒が同封されていた。

当初は、不良品の回収に関して文章が合間であったが、状態に関する記入欄があった。

そのため、壊れた充電器があれば、CIOのクラウドファンディングにて回収してくれる。

さらに回収プランのほうが若干安い印象もあるため、処分の意味でも一石二鳥である。

なお、クラウドファンディングにて購入したが、CIOへ製品登録することで無事に２年保証を受けることができた。

Amazon Primeセールなどでも安く購入することができるが、クラウドファンディングで購入する方法もオススメできると言えるだろう。

まとめ！CIO NovaPort QUADⅡ 67Wは、充電器沼を抜ける決定打となる

USBポートが４つあるとこのように使用することができる。

４つのディバイスを一度に充電することができるのに最軽量な設計となっている。

Apple Watchは、充電出力が低くても良いため。USB-Aポートで事足りるんだ。

PCとタブレット、ウェアラブルデバイスを持っているユーザーは、４ポートある充電器を購入したほうが良いだろう。

今回紹介したCIO NovaPort QUADⅡ 67Wを購入すれば、すべてをカバーすることができる。

クラウドファンディングにて購入したが、Amazonなどのショップにてにてセール対象となるため、興味があれば購入してみてはいかがだろうか？